녹조 현상 등과 관련해 4대강 사업이 원인이 될 수 있다는 감사원 지적이 나오는 가운데 만약 4대강 사업의 문제점이 확실히 드러날 경우 책임여부에 대한 설문조사를 실시 관심을 끌었다. 여론조사 전문기관 모노리서치는 지난 8월 27일 전국 성인남녀 1,070명을 대상으로 이명박 정부가 추진한 4대강 사업 평가 조사를 실시했다.
<위기관리경영 - 글 | 이정직 기자>

4대강 구역,녹조 사태가 발생
낙동강, 영산강, 그리고 금강 전체 구간에서 녹조가 심해지는 초유의 사태가 발생했다. 일부 전문가들은 이 같은 녹조가 4대강 사업으로 이 가져온 재앙이라 말한다. 일부 전문가들은 지류가 본류와 합류하는 지점은 하천이 무너지는 현상이 도처에서 일어나고 있다며 하천 합수부(合水部)에 콘크리트 석재 제방을 쌓는 등 안간힘을 쓰고 있지만 부질없는 짓이라고 강조한다. 무엇보다 4대강 원래의 모습을 찾아 볼 수 없게 됐으며, 우리가 알아 왔던 낙동강, 남한강, 금강, 영산강은 더 이상 존재하지 않는다는것이다.

일부 전문가들은 환경부 산하의 환경정책평가연구원이 사전환경성 검토를 제대로 하고 국토부 산하 중앙하천관리위원회가 하천기본계획 수정안을 제대로 심사했더라면 이 사업은 추진될 수 없었다고 주장한다. 4대강 사업에 대한 진실 규명은 이 과정을 밝히는 데서 시작돼야 한다는것이다. 이같이 4대강 사업에 대한 다양한 평가가 진행되는 가운데 과반수 국민들이 4대강 사업에 대해 부정적 평가를 내리는 것으로 나타났다. 또 4대강 사업의 문제점이 확실히 드러날 경우 관계자 등에 대해 철저히 책임을 물어야 한다는 여론이 대다수인 것으로 조사됐다.

4대강 사업 평가
여론조사 전문기관 모노리서치는 지난 8월 27일 전국 성인남녀 1,070명을 대상으로 이명박 정부가 추진한 4대강 사업 평가 조사를 실시했다. 그 결과 59.1%가 ‘부정적’이라고 답했고 23.2%는 ‘보통’, 13.0%는 ‘긍정적’이라고 응답했다. ‘잘 모름’은 4.7%였다. 부정 평가는 전라권(81.8%)과 충청권(67.6%), 30대(78.8%)와 20대(64.9%), 사무/관리직(67.3%)과 생산/판매/서비스직(66.3%)에서, 긍정 평가는 경북권(20.8%)과 경기권(15.2%), 20대(16.5%)와 50대 및 60대 이상(각각 16.2%), 학생(25.8%)과 농/축/수산업(13.8%)에서 응답률이 높았다. 정당 지지도별로는 새누리당 지지 응답자가 ‘보통 35.5%>부정적 32.9%>긍정적 25.3%’, 민주당 지지 응답자가 ‘부정적 81.2%>보통 12.2%>긍정적 6.0%’ 순의 응답률을 보여 여야를 막론하고 보통 또는 부정적 인식이 높았다.

4대강 사업 책임
녹조 현상 등과 관련해 4대강 사업이 원인이 될 수 있다는 감사원 지적이 나오는 가운데 만약 4대강 사업의 문제점이 확실히 드러날 경우 후속 대응으로 78.5%가 ‘관계자에 대해 철저히 책임을 물어야 한다’는 응답이 가장 많았다. 12.9%는 ‘지나간 일이므로 책임을 물을 필요가 없다’고 응답했다. ‘잘 모름’은 8.6%였다. ‘책임 추궁’ 응답은 경남권(83.7%)과 서울권(79.5%), 30대(88.7%)와 40대(85.8%), 생산/판매/서비스직(90.9%)과 사무/관리직(84.9%)에서 응답률이 가장 높았고, 경북권(73.4%)과 충청권(76.5%), 60대 이상(62.6%)과 20대(77.0%), 농/축/수산업(56.6%)과 학생(74.1%)에서 가장 낮았다.

정당 지지도별로는 새누리당 지지 응답자가 ‘책임 추궁 67.8%>책임 묻지 말아야 20.6%>잘 모름 11.6%’, 민주당 지지 응답자가 ‘책임 추궁 91.4%>책임 묻지 말아야 6.8%>잘 모름 1.8%’ 순의 응답률을 보여 대체로 책임을 물어야 한다는 의견이 높았다. 조사를 진행한 모노리서치의 선임연구원은 “녹조 현상과 지하수 고갈 문제 등 4대강과 관련한 문제제기가 이어지며 지난 정부의 국책 사업에 대한 평가가 다양한 각도로 이뤄지고 있는 가운데 여론은 4대강 사업에 대한 부정적 인식과 책임질 일이 있으면 책임을 물어야 한다는 의견이 상당히 높은 것으로 나타났다”고 밝혔다. 이번 조사는 8월 27일 저녁 전국 19세 이상 남녀 1,070명을 대상으로 일반전화 RDD(무작위 임의걸기) IVR(ARS) 방식으로 조사했으며 성별, 연령별, 권역별 인구비례에 따라 가중치를 부여했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.99%이다.